本文供專業人士閱讀，對一般飼主可能較為艱澀。
*本文為AI輔助撰寫*
目錄
貓一直抓臉、抓到破皮，可能是口顏疼痛症候群 FOPS，一種源自三叉神經的神經性疼痛，第一步該做的是牙科檢查，只做止癢和皮膚治療通常不會好。他好發於緬甸貓，相關病例佔 88% 到 92%；換牙期是第一波，成貓因為牙周病或齒吸收也會發作，環境壓力會誘發。治療要先處理口腔病灶，再由獸醫評估神經調節藥物，下面是完整的病理、診斷與治療整理。
前言與背景
貓口腔顏面疼痛症候群（Feline Orofacial Pain Syndrome, FOPS）是一種以貓咪口腔及顏面部劇烈疼痛為主要表現的疾病。
臨床上常見的行為表現包括過度舔舐、頻繁咀嚼、抓撓口鼻顏面部，與咬舌，這些症狀不僅令貓咪承受極大痛苦，也常導致口腔以及顏面組織的損傷。
FOPS 的病因複雜，涉及神經病理性疼痛、口腔病變與環境壓力等多重因素，目前診斷主要依靠臨床表現與排除其他可能病因，而治療上則需要多模式綜合管理。
隨著分子遺傳、神經生物學與疼痛評估工具的進步，我們對 FOPS 的認識日益深入，這份報告旨在從流行病學、病理機制、臨床表現、診斷、治療與最新研究等多個角度提供一個詳盡的綜合概述。
流行病學與敏感性因素
1. 品種與年齡分布
品種
多數研究表明，FOPS 最常見於緬甸貓或相關品系，相關病例在緬甸貓（Burmese）中佔比可高達 88% 至 92%。其他品種如暹羅（Siamese）、Burmilla或短毛家貓（Domestic shorthair）也有報告，但數量遠低於緬甸貓。表示 FOPS 可能與緬甸貓特有的遺傳背景密切相關，可能存在家族性敏感性。
年齡
FOPS 的初次發作，常在幼貓換牙期出現（約5到7個月大），這與恆齒萌出時牙齒神經再分布及敏化有關；此外，成年後的牙周疾病、齒吸收等問題也可能成為誘因，導致中老年貓再次發作。
這代表 FOPS 的發病並非固定於某個年齡段，而是與口腔結構變化和病理過程密切相關。
性別
多數報告中雖然有時略見雄性較多，但整體數據顯示公母發病率接近，未達統計學顯著差異。
2. 遺傳學與家族傾向
緬甸貓中常見病例聚集現象，表示可能存在遺傳敏感性。多個家系中近親之間出現FOPS病例，引起研究者關注。
初步基因研究（美國密蘇里大學）已開始收集緬甸貓及其他病例的DNA樣本，通過全基因組關聯分析（GWAS）尋找相關候選基因，雖然具體遺傳模式尚未確定，但這些研究將來可能為預防性檢測和早期干預提供依據。
病因與病理機制
FOPS 的病因是一個多層次、多因子交織的過程，其主要病理機制包括以下幾個層面：
神經病理性疼痛（Neuropathic pain）
三叉神經敏感化
FOPS 的核心機制之一在於三叉神經（即為面部及口腔主要感覺神經）的敏化與異常興奮。
當牙齒、牙周或口腔黏膜受到輕微刺激時，在易感個體中，神經末梢可能因局部發炎或組織損傷而進入“敏感化狀態（Sensitisation）”，導致疼痛信號在神經元之間反覆放大。
這種現象使得原本不引起疼痛的刺激也能導致劇痛，形成一種“過敏反應”或“錯置性疼痛”（allodynia/hyperalgesia）。
這個狀況類似於人類的偏頭痛或三叉神經痛。
口腔病變與誘發因素
牙科因素
牙齒問題和牙周疾病是 FOPS 常見的誘發因素，高達63%患有FOPS的貓咪有牙科疾病的病史。
貓咪換牙期間、牙齦炎、牙周病（Periodontal disease）、貓齒吸收疾病（TR 或過去被稱作FORL）等病變均可成為初期觸發因素。
牙齒本身具有大量的神經末梢（A delta），在牙齒病變時這些神經會受到刺激，即使病變輕微也可能引發過度疼痛反應。
部分病例在牙科治療後，疼痛可能有短暫改善，但若中樞已產生敏感化，就算原本的觸發因子已經解決，疼痛可能依然存在。
生理性變化
換牙（乳牙脫落、恆齒萌出）亦常見於幼貓 FOPS 的初期發作，這可能與牙齒再分布神經及相應中樞重塑有關。
壓力與環境影響
心理壓力
貓咪在面對環境變動、多貓社會衝突或其他壓力情境下，神經系統的痛覺閾值會下降。
研究發現，大約20%至25%的FOPS案例與明顯的環境壓力或社交衝突直接相關。這些壓力情境可能透過激活下視丘－垂體－腎上腺（HPA）軸，釋放激素，進一步促進中樞神經系統的敏感化過程。
環境因素
除了心理壓力，多貓家庭中資源分配不均、環境噪音、陌生人的來訪等，都可能成為誘發或加劇 FOPS 發作的重要因素。保持一個穩定、低壓的環境對於預防和治療 FOPS 至關重要。
常見的例子包括多貓家庭中的社會衝突（如與其他貓不合）、生活環境改變（搬家、寄宿寵物旅館）等 。有研究指出，社會壓力是最常見的誘因之一，對其他貓社交應對能力差的個體更易發病
分子與細胞層面
神經傳導與中樞敏感化
病理過程中，長期持續的刺激可能引起中樞神經系統中的神經元改變，如NMDA受體的活化、離子通道表現異常以及神經肽的過度釋放等，最終形成持久性的中樞敏感化。
這種變化，使得神經系統在面對原本輕微的刺激時也能產生強烈的疼痛反應（allodynia）。
候選基因與遺傳易感性
初步基因研究顯示，與離子通道、神經發育和神經炎症相關的基因，可能和FOPS有關。
未來進一步的分子研究，將有助於明確這些分子機制，並可能提供新的治療靶點。
臨床表現與診斷
臨床表現
疼痛行為
患FOPS的貓咪常表現出顯著的疼痛行為：反覆舔舐、過度咀嚼及抓撓口部。這種疼痛常以單側為主，但也可能雙側發生。部分貓咪甚至因劇痛而自殘（例如咬舌、咬唇），導致口腔潰瘍、出血及感染。
疼痛模式
症狀可能呈現陣發性，發作時持續數分鐘到數小時，並伴隨明顯的疼痛尖峰；在發作之間可能有短暫的緩解期，但隨著病程進展，疼痛可能變為持續性，且間歇期越來越短。
伴隨症狀
由於疼痛影響進食，一些患貓會出現厭食、體重下降及活動減少等問題。此外，由於持續的不適，貓咪可能變得焦躁、退縮，甚至表現出社交退縮和情緒異常。
診斷策略
病史詢問與環境評估
詳細詢問飼主關於症狀出現的時機、頻率、觸發因素以及家中環境的變動情況，尤其注意是否存在多貓之間的社會衝突或其他壓力源。
口腔與牙科檢查
進行麻醉下全面的口腔檢查（COHAT），觀察牙齦、牙齒、舌頭與口腔黏膜是否存在明顯病變，如牙齦發炎、齒吸收或潰瘍。牙科X光檢查是排除牙科疾病的重要工具。
神經學檢查與影像學
檢查貓咪面部及口腔神經功能是否正常，觀察是否有顏面部感覺缺失、運動異常等情況。若懷疑有中樞神經病變，可進一步進行MRI或CT檢查，這在典型FOPS中通常為正常，從而排除其他神經疾病。
疼痛評估工具
利用飼主填寫的疼痛或生活品質問卷（例如 FMPI、CSOM、MI-CAT 等）以及貓面部表情疼痛評分（Feline Grimace Scale）來量化疼痛程度，這對於治療前後的效果評估非常重要。
總之，FOPS 的診斷主要依賴臨床表現與排除法，需結合詳細病史、全面口腔檢查及必要的神經學與影像學檢查，以排除其他可能的病因。
治療與管理策略
治療 FOPS 的重點在於多模式（multimodal）介入，以達到以下幾個目標：緩解疼痛、減少自我創傷、解決誘發因素以及提高生活品質。具體策略包括：
口腔病灶處理
牙科治療
對於明顯的牙齒或牙周疾病，應及時進行拔牙齒、牙周治療或口腔清創，以減少局部炎症對神經末梢的刺激。雖然有些病例在牙科治療後疼痛會有所緩解，但若中樞敏感化已形成，疼痛可能依然持續。
藥物治療
針對神經病理性疼痛，藥物治療是核心手段：
非類固醇消炎藥（NSAIDs）與鴉片類藥物
可作為急性疼痛發作時的輔助治療，但單獨使用常不足以控制神經痛。這類藥物對於伴隨牙周病等炎症性因素可能有一定效果。
神經調節藥物（抗癲癇藥物）
- Gabapentin：在多數臨床病例中被證實能顯著減輕疼痛，改善口部不適行為。
- Pregabalin：生物利用度高、作用時間長，特別適用於那些對Gabapentin反應不佳的病例。根據一則2024年的臨床病例報告顯示，使用Pregabalin後，疼痛發作明顯減少，甚至長期穩定控制 2 年以上。
- Phenobarbital：在一些回顧性研究中，其使用效果達到88%（14/16），但長期使用需要定期監測肝指數與肝功能。
- Diazepam：在與Phenobarbital的同一篇回顧研究中，約有86%（13/15）的貓咪得到緩解，在貓長期使用需注意肝臟。
- 其他藥物：三環抗憂鬱藥（如Amitriptyline）在某些情況下亦可應用，但需考慮副作用與耐受性。
藥物合併策略
單一治療效果不彰的時候，可以考慮採用藥物合併，如將Gabapentin與Phenobarbital聯用，或加入少量抗焦慮藥，以同時緩解神經痛與心理壓力。這種策略可在一定程度上提高治療成功率。
環境與行為調整
降低環境壓力
針對多貓家庭或生活環境中存在壓力因素的情況，應調整居住環境，確保每隻貓都有獨立的安全空間。具體措施包括提供足夠的食物、水、貓砂盆及休息區，並設置隱蔽的避難所。
行為治療
如遇到嚴重焦慮或社會衝突，可能需要獸醫行為專家的介入，制定行為矯正計畫；此外，使用費洛蒙擴散器（如 Feliway）亦能幫助穩定貓的情緒。
支持療法與綜合照護
物理防護措施
為避免自我傷害，在急性期可使用頭套（伊莉莎白頸圈），但必須與積極治療同步進行，物理防護僅作為短期輔助手段。
營養支持與生活品質監測
當疼痛嚴重影響進食時，可能需要暫時進行管餵，並定期評估貓咪的體重與活動狀態。飼主可以透過填寫生活品質問卷和疼痛評分表，協助獸醫監控治療效果與病情變化。
總體而言，FOPS 的治療需根據個體情況制定個性化方案，綜合藥物、牙科、環境與行為治療，達到多層面緩解疼痛與提升生活品質的目的。
預後與生活品質
FOPS 的預後取決於多個因素，如發病時的年齡、病程進展、誘發因素是否可控及治療反應。具體情況包括：
- 輕中度病例
透過早期診斷與積極治療（包括牙科處理與藥物調控），多數輕中度病例可達到顯著緩解，症狀可間歇性消失，貓咪生活品質可恢復到接近正常水平。 - 重度或反覆發作病例
若神經中樞敏化程度較高，則需要長期藥物維持治療。有部分病例即使治療後也可能反覆發作，最終影響生活品質；約 10% 至 12% 的重症病例因無法控制的疼痛最終不得不選擇安樂死。 - 生活品質評估
生活品質不僅關乎疼痛控制，還包括貓咪的食慾、活動量、社交互動及情緒狀態。定期使用疼痛和生活品質問卷（例如 FMPI、CSOM、MI-CAT、Feline Grimace Scale 等）進行評估，有助於及時調整治療方案。保持良好的口腔衛生、穩定的環境與規律的照護是改善預後的關鍵。
與人類疾病的比較
FOPS 與三叉神經痛的比較
病理機制
FOPS 與人類的原發性 TN 均屬於 三叉神經功能失調 所導致的神經性疼痛，兩者的共同點在於 痛覺訊號的異常增強，使輕微刺激引發劇痛。然而，病因有所不同：
- TN：多由 三叉神經根部的脫髓鞘病變（常因血管壓迫神經根部）引起，部分病例與 多發性硬化症 等中樞病變相關。
- FOPS：未發現固定的神經解剖異常或壓迫病變，更傾向為 功能性（特發性）神經痛，可能與 遺傳因素 及 離子通道異常 有關。
此外，FOPS 的發作通常需要外部誘因（如牙痛、口腔炎症），而 TN 常無明顯誘因（壓力），但兩者均可能因 中樞敏感化 而隨時間加重，並縮短緩解期。
臨床表現
FOPS 與 TN 皆以 陣發性劇痛 為主要表現，但疼痛性質與模式有所不同：
- TN：疼痛如電擊或刀割，通常發生於 單側三叉神經第二或第三支（上頜或下頜），每次發作僅數秒，但可反覆成串發生。
- FOPS：同樣以 單側面部疼痛 為主，並常因 口部動作（如舔毛、咀嚼） 誘發，類似 TN 的「扳機點現象」，但發作時間較長，可達數分鐘甚至更久。
此外，TN 患者在間歇期完全無症狀，而部分 FOPS 貓在發作間歇仍會有輕度不適或頻繁舌舔行為。
治療方式
TN 和 FOPS 在 藥物治療 上相似，皆以 抗癲癇藥 為主要選擇：
- TN：Carbamazepine、Oxcarbazepine為一線用藥，Gabapentin、Baclofen亦可使用。
- FOPS：主要依賴 Gabapentin、Phenobarbital 來控制疼痛。
但在人類 TN，若藥物無效，可考慮 微血管減壓術、射頻熱凝術、伽瑪刀治療 等手術，這些方法可達到一定程度的緩解甚至根治；然而，FOPS 的病因較不明確，且顱內手術風險高，因此目前仍以保守治療為主。
近年來，獸醫領域開始借鑒 人類 TN 的神經阻斷技術，如使用 局部麻醉進行短期神經阻斷，未來或可探索更多介入性治療方案。
其他異同
TN 和 FOPS 都可能因 口部動作（咀嚼、吞嚥） 誘發，但 TN 患者甚至可能 因風吹或洗臉等輕微刺激而劇痛，而 FOPS 多由內生動作（舔毛、進食）引發，對外界觸碰不一定敏感。
此外，TN 患者不會自殘，而 FOPS 貓因無法理解疼痛來源，可能出現自殘行為（如抓咬自己），導致組織損傷，這點為臨床處理上的一大挑戰。
FOPS 與燒灼感口腔症候群的比較
病理機制
BMS（燒灼感口腔症候群）是一種慢性疼痛，患者在口腔黏膜無明顯病變的情況下，主觀感到持續灼燒、刺痛或麻刺感。其確切病因不明，可能與神經退行性變化、荷爾蒙變化、心理因素相關。
FOPS 雖然表現方式不同，但兩者有一些共同點：
- 皆缺乏明顯的病變，屬於 神經痛 而非發炎疼痛。
- 疼痛主要來自神經系統的異常活動，而非外傷或感染。
學者曾將 FOPS 比擬為動物版的 BMS 或 glossodynia（舌痛症），但 FOPS 通常有可識別的誘因（如牙病、壓力），而多數 BMS 病例為特發性（無明確病因）。
臨床表現
- BMS：疼痛多為 持續性灼熱痛，影響 舌尖、唇部、上顎，無明顯誘發因素。
- FOPS：疼痛則為 陣發性銳痛，主要影響 舌根與口腔深部，可被 舔毛、進食 等行為誘發。
此外，BMS 不影響進食，但可能影響味覺或造成口乾；而 FOPS 貓則可能因疼痛拒食，甚至流口水。
治療方式
BMS 目前無特效治療，主要以 心理支持、局部麻醉含漱、低劑量抗憂鬱藥（如阿米替林） 來減輕症狀。這點與 FOPS 常使用的三環抗憂鬱劑、Gabapentin類型的藥物 相似。
然而，BMS 可能與 焦慮或憂鬱 相關，心理治療可發揮一定作用；但 FOPS 無法使用心理治療，須透過降低環境壓力來減少發作。此外，部分 BMS 患者可隨時間緩解，FOPS 貓亦有類似觀察結果，但仍需長期管理。
最新研究進展與未來展望
藥物治療的新進展
Pregabalin的應用
與Gabapentin相比，Pregabalin在部分案例中表現出更佳的效果，特別適用於對Gabapentin反應不佳的貓咪。
根據一則2024年的臨床病例報告顯示，使用Pregabalin後，疼痛發作明顯減少，甚至長期穩定控制 2 年以上。
NMDA受體拮抗劑與其他新型鎮痛藥
有其他抗癲癇新藥被提出可供嘗試，例如Topiramate。Topiramate是一種抗癲癇藥，在機制上能阻斷電壓依賴性鈉離子通道從而抑制神經元高頻放電，在一份臨床報告中被用於數隻FOPS貓當其他療法均告失敗時，結果顯示一定療效（未正式發表，屬臨床觀察）儘管樣本有限，這提示托吡酯可能成為未來難治性FOPS的備選療法之一。
此外，NMDA受體拮抗劑（如amantadine）以及α2δ受體配體（如上述gabapentin類藥物）等也在探討應用於貓的慢性神經痛中。
另一個值得關注的新興領域是生物製劑止痛：例如針對神經生長因子(NGF)的單株抗體療法已在貓骨關節炎疼痛中取得成果，未來有可能評估其對神經性疼痛的效果。
然而，目前尚無針對FOPS的臨床試驗數據，可以期待相關研究展開。
最後，隨著對大麻素類藥物在獸醫鎮痛中作用的研究增加，CBD等成分在神經痛管理中的角色也值得進一步探索，但需嚴格評估安全性和有效性。
在所有新療法中，個體反應差異較大，故任何新藥應在專科獸醫指導下慎重使用，同時密切監測療效與副作用
其他療法
2022有報告提及順勢療法：塔蘭托拉蜘蛛萃取物（Tarantula Cubensis extract）可減輕症狀，但這類替代療法缺乏廣泛驗證，目前僅能作為輔助參考。
由於FOPS存在遺傳背景，一旦確定致病基因，將為基因治療和預防開啟新的大門。
目前，這一策略已在某些遺傳病（如多囊腎等）中成功實施於貓犬繁殖界。對於FOPS這種影響生活品質的疾病，育種上的介入具有重要意義。
然而，在基因被發現並廣泛認可之前，現階段只能通過族譜分析和臨床表現來輔助決策：例如，不建議繁殖任何曾表現FOPS症狀的個體，亦應慎重考慮其直系親屬的繁殖。
結論
綜合以上，貓口腔顏面部疼痛綜合症（FOPS）是一種多因子交織的神經病理性疼痛疾病，其發病與遺傳易感、牙科病變及環境壓力密切相關。
臨床表現主要為單側口腔劇痛，常伴有異常的舔舐、咀嚼與自我創傷。診斷主要依靠詳細病史、全面口腔與神經學檢查，以及必要的影像學排查，採用排除法確診。
治療上則需結合牙科治療、藥物治療（特別是針對神經性疼痛的藥物，如Gabapentin、Pregabalin、Phenobarbital）與環境、行為調整等多模式策略。
預後取決於早期介入及多重層面管理，輕中度病例可獲長期緩解，而重症則可能需長期維持治療甚至面臨不良預後。
隨著新型鎮痛藥物、分子遺傳研究與先進診斷工具的發展，未來對FOPS的診治有望更加精準與個體化，從而改善患貓的生活品質和治療效果。
FOPS 的貓通常極度敏感，帶出門就醫本身就可能觸發發作。到府評估可以避免移動引發的疼痛反應。
參考資料
- Epstein M. E. (2020). Feline neuropathic pain. Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice, 50(4), 789–809
- Ertelt, K., & Dörner, J. (2024). Successful treatment of a Himalayan cat with feline orofacial pain syndrome. Veterinary Record Case Reports, 2(2).
- Ertelt, K., & Dörner, J. (2022). Succesful management of feline orofacial pain syndrome: A case.
- Fitzpatrick Referrals (n.d.). Feline orofacial pain syndrome (FOPS) – Neurology Service Information Page
- Lyons L. A. et al. (University of Missouri Feline Genetics Lab). Feline Orofacial Pain (FOP) research project description. (Accessed 2025)
- Monteiro, B. P., & Steagall, P. V. (2023). Chronic pain in cats: Recent advances in clinical assessment. Frontiers in Pain Research, 4, 122.
- Rusbridege, C., & Heath, S. (2016). Chapter 16 Feline Orofacial Pain Syndrome (1st ed.). Elsevier.
- Rusbridge, C., et al. (2010). Feline orofacial pain syndrome (FOPS): A retrospective study of 113 cases. Journal of Feline Medicine and Surgery, 12(6), 498–508.
- Rusbridge C., Heath S. E., Johnston N., Gunn-Moore D. A. (2008). Causes, treatment, monitoring: feline orofacial pain syndrome. Veterinary Times, 38(20), 18–20
- Zakine E., Poncet C., et al. (2022). WSAVA Guidelines for the Recognition, Assessment and Treatment of Pain. Journal of Small Animal Practice, 63(1), E1–E60
1 Comment
Comments are closed.